“정책좌담회, 첫 번째 이야기를 마치며…◆ 성지은 = 정책 좌담회를 왜 열어야 하는지 저 스스로에게 물었다. 저는 리빙랩 활동을 통해 저 스스로가 영화 매트릭스의 ‘네오’구나 라는 것을 깨달았고, 세상을 바꿀 수 있다는 것을 인지하게 됐다. 정책 좌담회는 모두 다 ‘네오’임을 깨닫고 함께 어떻게 할 것인가를 고민하는 자리이다. 한번하면 모른다. 그래서 좌담회를 시리즈로 가려고 한다. 과학기술이 어떻게 사회적 가치를 창출해 내고 전환해 나갈 것인지가 오늘 주제라면 과학기술이 지역과 어떻게 만날 것인지, 최종 사용자와 어떻게 함께 만들

사회가치 중심의 과학기술혁신 패러다임 전환을 논하는 ‘정책 좌담회’… 첫 번째 이야기◆ 성지은 연구위원 = 과학기술혁신이 사회적 가치를 어떻게 만들어 낼 것인지, 그리고 사회적 가치로 어떻게 전환해 나갈 것인지에 대한 주제로 시작하고자 한다. 어떤 일을 하고 있는지 각자 소개해 달라.◇ 김민수 책임연구원/운영위원장 = 한국전자통신연구원(ETRI)에서 책임연구원으로 연구개발 업무를 수행하고 있고, 대전 지역사회에서 시민참여연구센터라는 과학기술영역 시민단체 대표자 역할도 맡고 있다. 시민참여연구센터는 2004년에 설립돼 과학기술과 시민

◇ “혁신의 본질은 본질의 혁신… 새로운 방법의 핵심은 새로운 ‘관계’”엄승용 = 앞서 (김형균 보좌관이 말한) 시선의 전환과 패러다임의 전환, 관점의 전환 등을 통해 결국은 “혁신의 본질은 본질의 혁신이다”는 것이다. 그동안 우리가 바라봤던 시선과 관점을 새롭게 혁신한다는 것은 새로운 ‘사업’을 한다는 게 아니라 새로운 ‘방법’을 한다는 얘기다.새로운 방법 중 하나는 새로운 ‘관계’다. 그래서 다양한 주체들의 영역과 분야를 넘어서는 관계를 통해 해결하는 것이다. 앞으로 과학기술이 전환할 시점에서도 그동안 연구자나 전문가 중심이었다

◇ “BAU 틀에서 벗어나야… 저성장 시대, 기술과 현장 연결 네트워크 필요”김민수 = 사회문제해결을 하겠다고 하면서도, 여전히 우리는 기존 패턴과 현재 중심의 관점에서만 문제와 기술을 바라보고 있다. 김형균 보좌관이 얘기한 전환적 관점에서 보려면, 바라는 목표에 도달하기 위해 어떻게 기술과 사회를 재구성하고 재설계할 것인지를 내다보며 짚어낼 줄 알아야 한다. 사회문제해결에서도 기술혁신의 관점에서도 여전히 익숙한 기존 방식의 경로에서 벗어나지 못하는 것이 현실이다. 기후변화대응이나 시스템 전환 같은 논의에서 미래변화를 예측할 때 흔

◇ “기술혁신체계, 한계 드러났다… ‘세 가지의 눈’ 시선 필요”김형균 = 지난 10월 28일 문재인 대통령은 21년 예산 국회시정연설을 통해, ‘재난은 약자에게 먼저 다가가고, 더욱 가혹하다. 제도적으로 보호받지 못하는 분들을 위한 지속가능한 대책 마련이 절실하다.’ 이렇게 말씀하신 바 있다.과학기술혁신정책 차원에서 아쉬운 것은 한국 과학기술 역량이 세계 최고임에도 국민 삶의 질에 대한 만족도는 여전히 하위에 머무른다는 점이다. 어쩌면 첨단과학기술과 경제발전 목표하에 움직였던 추격형 경제구조의 가치가 이제 더 이상 국민의 답답함과

“그렇다면 현장에서 필요한 과학기술혁신은 무엇인가?”◆ 성지은 = 현장의 묵직함을 담당하는 사람이 김민수 박사와 엄승용 센터장이다. 묵직함을 얘기해본다면. ◇ “여전히 국민생활연구는 작은 사업단위에 머물러… ‘군’ 단위로 격상해야”김민수 = 기존에 해왔던 활동을 보면, 시스템R&D 측면의 사업으로 대전지역 산업단지 악취문제 개선을 위한 융합R&D사업을 제가 제안해서 기계연구원 등 다른 기관들이 수행하고 있다. 대전 시민 생활·안전 영역의 ICT솔루션 사업도 대전정보문화산업진흥원의 주도로 진행되고 있는데, 저의 제안을 담았다. 최근에

“지속가능한 과학기술 전환에 대해 공공기관과 출연연 역할을 짚어본다면.”◆ “지속가능 전환은 현장에서 시작… 출연연도 현장으로 들어가야”성지은 = 많은 사람들이 지속가능성, 지속가능한 전환을 얘기하면 굉장히 큰 얘기를 한다. 하지만 그것은 지역과 현장 속으로 들어가면서 작은 과제로 구체화될 수밖에 없다. 문제는 작은 과제는 그런 게 담겨지지 않는다고 생각한다.출연연에서도 지속가능한 전환을 얘기하지만 그것이 구체화되려면 현장과 지역사회 안으로 들어가야 한다. 그런데 R&D에만 집중하는 한계를 보이고 있다. R&D를 넘어 그 성과의 전

“사회문제해결과 국민생활연구의 포인트를 점검해본다면.”◆ 성지은 = 그동안 과학기술은 한축으로 기술의 수월성과 탁월성을 어떻게 확보할 것인가, 또 한축으로는 어떻게 기업에 지원할 것인가 양대 축이었다. 이제는 사회문제해결연구와 국민생활연구를 통해 또 다른 축을 형성하려 시도하고 있는데 그 포인트를 점검해 본다면. ◇ “문제해결 본질보다 R&D 역할에만 충실… 가장 아쉽다”김형균 = 처음에는 우리 사회의 일상문제와 사회적 난제를 과학기술로 해결해 간다는 관점이 굉장히 새롭고 신기했다. 기본적으로 과학기술을 활용한 사회문제해결은 과학기

“과학기술을 사회혁신으로 어떻게 전환해야 할까… 가치창출 방안은?”◆ 성지은 = 세 분을 모셨을 때 기획했던 부분이 있었다. 김민수 연구원은 출연연과 대전에 있으면서 실제 현장에서 활동도 하고 있고, 김형균 보좌관은 국회에 있으면서 과학기술과 사회혁신을 엮어내기 위한 법제화 역할을 자처했고, 엄승용 센터장은 사회혁신 관점에서 과학기술을 어떻게 결합시킬 것인가 고민하고 계신다. 지금 과학기술을 사회혁신 축으로 결합시키는 포인트와 과학기술의 사회적 가치를 어떻게 창출할 것인지 설명한다면. ◇ “혁신의 본질은 본질의 혁신… 새로운 방법의

“과학기술혁신의 변화에서 가장 중요한 것은 무엇일까?”◆ 성지은 = 지금까지 과학기술혁신이 왜 바뀌어야 하는지 말씀해주셨는데, 사회적 가치 추구의 측면에서 가장 중요하게 고려되어야 할 것은 무엇인지 짚어 달라. ◇ “기술혁신체계, 한계 드러났다… ‘세 가지의 눈’ 시선 필요”김형균 = 지난 10월 28일 문재인 대통령은 21년 예산 국회시정연설을 통해, ‘재난은 약자에게 먼저 다가가고, 더욱 가혹하다. 제도적으로 보호받지 못하는 분들을 위한 지속가능한 대책 마련이 절실하다.’ 이렇게 말씀하신 바 있다.과학기술혁신정책 차원에서 아쉬운

"과학기술혁신의 현재 상황과 문제점을 짚어본다면."◆ 성지은 = 과학기술혁신이 사회적 가치를 어떻게 만들어낼 것인지 논의를 시작하고자 한다. 현재 상황을 각자의 시각으로 짚어본다면. ◇ “고약한 문제(wicked problem)… 기존 익숙했던 방식은 해결할 수 없어”김민수 = 올해 우리가 몸으로 겪고 있다시피 생태·환경적인 부분에서 큰 변화를 겪고 있다. 사회적 측면에서도 갈등, 차별, 양극화를 넘은 다극화 등의 문제들이 확산되고 있고, 사회 구성원들을 연결하는 공동체적 인식도 매우 취약해지는 양상으로 가고 있는 것 같다. 사회·